也许是太过于着急“挽回颜面”，也许是被逼的“狗急跳墙”，也许是ofo公关头脑发热，3月29日，ofo竟p出这么一张图来。大张旗鼓声称自己上了人民日报的头条，并且在自家的各个地方自媒体平台都进行了宣发。

　　但据小编查看人民日报3月29日的电子版发现，那天ofo确实上了人民日报，但并非头版头条。那天人民日报的头条是《中办印发<意见>推进“两学一做”学习教育常态化制度化》。

　　而ofo是在第14版企业天地的左下角。

　　ofo公关的宣传还真是不得不让人“佩服”其勇敢，连人民日报的头条都敢蹭!

　　身陷负面新闻缠身的ofo想要为自己进行正面宣传的心理可以理解，但是用这种“剑走偏锋”的造假方式还是让人不敢恭维。

　　一直以来ofo的都以“低成本，快速覆盖”的价值理念来进行运营，想必这一次，也是想通过蹭人民日报的名气来助自己迅速走出泥淖，只是，这样的价值理念后患无穷，就像当初快速投放质量低下的车辆一样，结果最后造成严重的“上海男童身亡事件”，一时步入舆论的风口浪尖。这一次，ofo再次使用同样“战术”，不知又会付出怎样的代价。

　　据了解，ofo自走出校园开启城市服务后，在社会上饱受诟病。公众场所的多样复杂，不具备内置定位系统的单车让需要使用的用户寻找起来要花费更多的时间;“机械锁”漏洞更是催生一大批“羊毛党”以及密码共享群，还让本明令禁止的不得使用自行车的12岁以下儿童“有机可乘”。

　　由于“上海男童骑ofo身亡事件”，日前上海市自行车行业协会表示，已明确告知ofo方面，要求其研发智能锁具与卫星定位替换现有设计，预防12岁以下孩子骑行。但是至今，ofo对此还没有做出明确表示，此次又造假PS“蹭”人民日报的头版头条，其行为已经不仅是造假那么简单了，迫切需要ofo给公众一个交代。

　　在此，笔者想提醒ofo一句，把心思用到打磨产品以及用户体验上，会比现在使用这些“小手段”事半功倍。