目前，国内的行车记录仪市场真是鱼目混杂，各位车主也是挑花了眼，不知道究竟选哪个好，参数、评价、品牌等等各种因素让车主难以选择。近日，国内知名影像质量测评团队英迈吉实验室发布了国内首份的行车记录仪客观数据评测报告《用数据说话——主流行车记录仪图像质量剖析》，用客观、科学的数据剖析了12款热门的行车记录仪成像质量，为各位车主提供了一个参考标准。

   以下是接受测试的12款行车记录仪型号及其参数。

   在这里值得一提的是，Gopro不是专业的行车记录仪。严格来说，Gopro是一款摄像机，价格会比普通的行车记录仪高很多。但是，部分土豪会拿Gopro当行车记录仪来用，所以这次评测也把Gopro列入其中。

测试项目：

测试结果：

    测 试报告显示，各款行车记录仪的各项测试表现都不尽相同，有的行车记录仪在某方面的性能表现很出色，在其他方面就表现一般了。如曝光范围一项，英迈吉实验室 使用日本京立LB-8110与LLB-1300，模拟从LV0（照度0.4Lux，模拟夜晚环境）~LV20（45万Lux，模拟夏天晴天中午）的亮度环 境，确认行车记录仪在这些环境中是否可以正确曝光。请看下图：

    由上图可以看出，各款行车记录仪在不同环境亮度下测试的辉度值都是不一样的，任e行 D3、奔安达、盯盯拍 M6C在环境亮度LV16——LV17之间的时候，就已经出现了过曝的现象。表现最好的是飞利浦ADR800，在LV20的时候都没有出现过曝的现象。

    但是，英迈吉实验室在测试成像纹理质感的时候，飞利浦的表现就不如其他行车记录仪了。

纹 理质感指的是成像的保留程度。很多行车记录仪为了提高清晰度，均使用了极强的锐化算法，相应的很多细节则保留较少。比如将人脸拍摄成胶皮，将树叶拍摄成一 图绿，这样的成像缺少层次感和质感。英迈吉实验室用Dead Leaves测试卡去测试各款行车记录仪的成像纹理质感，得出的结论如下。

    最后，英迈吉实验室综合了各款行车记录仪在各项测试中的表现，给12款行车记录仪的成像质量性能打了一个分数。

    通过这篇测评报告，我们可以看到，各款行车记录仪都不是十全十美的，有的行车记录仪在某方面的性能表现很出色，在其他方面就表现一般了。所以，英迈吉影像质量测试实验室建议各位有打算入手行车记录仪的车主，选购之前一定要综合考量，才能选择到适合自己的行车记录仪。

    如果大家对《用数据说话——主流行车记录仪图像质量剖析》这份报告感兴趣，可以访问英迈吉影像实验室官网，完整版的测评报告可以让你了解更多测试的细节。